Főoldal » Fájlok » Hasznos publikációk

Autóhitel: szerződésenkénti vizsgálat várható?
2014-04-05, 6:22 PM

Autóhitel: szerződésenkénti vizsgálat várható?

Ifjabb Lomnici Zoltán véleménye szerint előfordulhat, hogy a szerződések érvénytelensége lesz a következménye azoknál az autóhitel szerződéseknél, amelyeket olyan autókereskedők kötöttek az ügyfelekkel, akiknek erre nem volt jogosultságuk.

A Lízingszövetség védekezése igen gyenge lábakon áll, nyilatkozta az alkotmányjogász, egyelőre a Magyar Lízingszövetség nem indít vizsgálatot az ügyben.
A Lízingszövetség főtitkára, Lévai Gábor azt nyilatkozta, hogy a szövetség nem tartja valószínűnek azt, hogy semmisek a szerződések, a Magyar Nemzet írt arról, hogy több ezer olyan szerződést kötöttek olyan autókereskedők, akiknek nem volt erre jogosítványuk. Az MNB kiadott egy listát, amelyeken azok a cégek szerepelnek, akiknek joguk volt ilyen szerződéseket kötni.

Lévai Gábor elmondta, hogy véleményük szerint 2010-ben lépett érvénybe az új a közvetítői szabályozás, és a ma még élő hitelszerződések többségét még ez előtt az időszak előtt kötötték, és köztudott, hogy ekkor még lehettek az autókereskedők a pénzintézeteknek a megbízottai.

Ebben a kérdésben ifjabb Lomnici Zoltánnak az a meglátása, hogy nem hiába került törvényi szabályozás alá az, hogy milyen feltételekkel járhat el a kereskedő a pénzintézet nevében. A pénzintézeti törvényben meg volt határozva egyértelműen, hogy melyik személyi kör tagjai voltak jogosultak aláírni a pénzintézet nevében, ugyanakkor az is szabályozva volt törvényileg, hogy kiknek nem volt aláírási és eljárási joguk ilyen esetekben.
Véleménye szerint ha az autókereskedő azon körbe tartozott, akinek nem volt joga eljárni ebben az ügyben, akkor egy meghatalmazással, ami egy egyszerű polgárjogi aktus, nem lehetett felülírni a törvényi rendelkezést.

A polgártörvénykönyvnél előrébb való a pénzintézeti törvény a pénzügyi tárgyú szerződések esetében, így előfordulhatott hogy nagy számban kötöttek az autókereskedők olyan szerződéseket, amelyek törvénybe ütköznek, mert nem volt jogosultságuk az autókereskedőknek eljárni a pénzügyi intézmények nevében. Természetesen az is tény, hogy nem lehet általánosítani a szerződéseket egyenként kell megvizsgálni, és abban az esetben ha a vizsgált szerződésnél szabálytalanságot találnak, akkor lehet elmondani azt, hogy úgy a megbízó pénzintézetnek, mint az szerződés aláírójának fennáll a felelőssége.

Arról már lehetett hírt hallani az elmúlt időszakban, hogy néhány esetben már született olyan ítélet miszerint a szerződés nem szabályos, természetesen minden szerződést érdemes szakemberrel alaposan átnézetni, mert csak az ő javaslata alapján érdemes jogi útra terelni a szerződéssel kapcsolatos kifogást.
Az is kiderült az MNB tájékoztatójából, a legnagyobbak közé tartozó hitelközvetítő pénzintézetek esetében előfordulhatott alapvető szabályoknak az áthágása, mert országszerte csak elvétve álltak
kapcsolatban olyan autókereskedésekkel, amelyeknek jogukban állt önállóan eljárni helyettük.

Az is biztos, hogy a statisztikák szerint rengeteg olyan autó van, amelyet hitelre vásároltak az elmúlt években és kb. minden ötödik autó esetében az ügyfél már nem tudja fizetni a részleteket.

Forrás: Internet

Kategória: Hasznos publikációk | Hozzáadta:: Hitel-Segítség
Megtekintések száma: 451 | Letöltések: 0
Összes hozzászólás: 0