Főoldal » Fájlok » Hasznos publikációk

Miért érvénytelen az autóhitel szerződésed?Itt vannak az okok!
2014-04-12, 9:35 AM

Miért érvénytelen az autóhitel szerződésed?Itt vannak az okok!

Ezt a cikket autóhiteleseknek kötelező elolvasni, végigvezetjük benne, hogy miért érvénytelen az autóhiteled!Tisztában kell lenned vele, hiszen már jelentős összeget fizettél be a banknak, lehet, hogy úgy, hogy nem is érvényes a szerződésed!

Itt vannak az okok, hogy egészen konkrétan miért nem érvényes az autóhitel szerződés!

Fontos már az elején leszögezni, hogy ezen pontok csak azokra vonatkoznak, akik az autóhitel szerződésüknek nem valamelyik bankban kötötték meg, hanem valamelyik autókereskedőnél, és az autókereskedő a hitelintézet részéről aláírta a az autós devizahitel szerződést!Az aláírás a hitelező résznél a bank nevében történt!

Íme egy szép kis idézet : II.1.2. A kölcsönszerződés alaki érvénytelensége: az aláírási jog jogellenes delegálása, az ezzel kapcsolatos érvénytelenség Alperes pénzügyi vállalkozásnak minősül (Hpt. 6. §.). A pénzkölcsön nyújtására a Hpt. 3. § (1) bekezdés b) pontja alapján pénzügyi szolgáltatás. a) A képviseleti jog jogellenes delegálása Alperesre a Hpt. 47 §. (1) bekezdése vonatkozik eszerint pénzügyi szolgáltatási tevékenységgel összefüggésben kötelezettségvállalásra két igazgatósági tag együttesen jogosult.

Magyarra fordítva: Az alperes (vagyis a bank vagy hitelintézet) a saját létesítő okiratának megfelelően csak 2 igazgatósági tag együttes jelenlétében és mindkettőjük aláírásával ellátva kellett volna a szerződést megkötni, hacsak ezen jogát nem delegálta volna a kereskedőre!Az alperes tehát megtehette volna, hogy az adott kereskedőt aláírási joggal ruházza fel egy meghatalmazással, amely meghatalmazás a 223. § (1) bekezdése alapján két igazgatósági tagnak együttesen kellett volna aláírnia Alperesi oldalról.

A hatályos törvények szerint a kereskedő ha hivatalosan írt alá, akkor is az ő nevében is 2 személynek kellett volna aláírni az autóhitel szerződést!Ez a legtöbb, sőt lehet, hogy minden esetben elmaradt, hiszen általában csak egyetlen ember írta alá a szerződéseket!A trehány és hányaveti munkának köszönhetően a legtöbb esetben még a cégszerű bélyegző pecsétje sem található meg a szerződésen!

Ugyanezen elvek szerint hozott döntést a Fővárosi Törvényszék a 29.G.41.173/2012/18. számú ítéletében, ahol szintén a delegálásból fakadóan állapított meg semmisséget a Tisztelt Bíróság! „A Ptk. 222. §-a alapján lehetőség van meghatalmazással képviseleti jogot létesíteni, de ez a képviseleti jog nem lehet tágabb körű, mint amilyen képviseleti joggal a meghatalmazást adó rendelkezett. Tehát a meghatalmazást adó együttes aláírási joggal rendelkezők nem adhattak saját aláírási joguk mértékét meghaladóan önálló aláírási jogot egy személy részére meghatalmazással SEM!

Forrás:Internet

Kategória: Hasznos publikációk | Hozzáadta:: Hitel-Segítség
Megtekintések száma: 474 | Letöltések: 0
Összes hozzászólás: 0